案件哲理故事
導語：口是心非在臨床上的表現，不是結結巴巴，而是口口聲聲。以下小編為大家介紹案件哲理故事文章，歡迎大家閱讀參考!
篇一：審判者的地位
金庸小說《射雕英雄傳》有這樣一個的情節。鐵掌幫幫主裘千仞作惡多端，終于被幾大高手圍于華山絕頂，眼看就要惡貫滿盈了。情急生智，于是提出了一個著名的法學命題。你們今天要打我殺我，說我罪該萬死，可是作為審判者的你們，難道就沒做過什么該死的事嗎?如果做過，還好意思來審判我嗎?于是那些正派高手一時都傻了眼。
前面我們講的都是被裁判者的故事，這里說的卻是裁判者的事。西方法理有云：任何人都不能做自己的法官。意思是裁判者應該保持中立，與雙方利益無涉。說到底，是一個裁判者地位的問題。
在我們中國，裁判者可以是各種人，包括路過的路人、村里的神漢巫婆、廟里的觀音菩薩……都可以被找來“主持公道”。當然，最常用的裁判方法，是讓村子里德高望重的長輩來評評理——大家都不愿惹上國家機關。為什么，因為國家的裁判者，常常要站在國家的一邊。他們甚至可以因此不考慮小民的生計。
有這么一個案例，說得是兩個少女，因受騙參與了販毒，被公安機關抓獲，最后的審判結果——死刑，而且立即執行!后來的事，是那些法學家、法官、學者、警察在熒幕面前撒了很多眼淚，說這兩個花季女孩“糊涂”，直為她們“感到可惜”。但是，從他們那堅決的判決上來看，我們卻很難看到任何他們感到“可惜”的跡象，據我國刑法規定。運送xx法定數量之上，可判處的刑罰有三種，一是15年以上有期徒刑，二是無期徒刑，三是死刑。死刑里還可以判做死緩和立即執行，而這幾位悲天憫人的法官，卻直接判了死刑立即執行。可以說，他們利用法律直接剝奪了兩個“花季少女”的生命……
篇二：程序正義
著名法學家邊沁曾講過這樣一個故事：兩人分一塊餅。只能用刀來切，沒有任何的尺子、天平什么的測量工具來保證一刀下去，餅能公平得被分成平等的兩份。也就是說，兩人都有可能在這次利益的分配中吃虧或者占到便宜，這次分割，將注定是難以達到實質公平的。那么，怎樣做才能讓兩人心服口服呢?
邊沁給了一個答案：一人切，另一人先拿。
幾年前震驚全美的辛普森殺妻案就是這么審結的。日裔法官在“全美國都知道辛普森就是殺人犯”的情況下宣布湯普森無罪，并當庭釋放。這位法官在宣判完以后自己一個人躲在辦公室里哭了起來——他也知道辛普森就是殺人犯，連辛普森自己都曾供認不諱的啊!但是，他——和那些自始至終都呼吁法院判處辛普森死刑的人，都接受了這個結果。那是一種真正的接受，懷著對法律的虔誠和尊敬的接受——因為這個判決是一個法律程序的結果。
法理曰：法的正義包含實體正義和程序正義。但兩者不能兼顧的時候，我們要如何作出取舍?康德曾就此有過精彩的闡述，他說：“一次不準確的判決污染的只是水流，而一次不公正的判決污染的卻是水源。”實體正義和程序正義，無論那一個，都不比另外一個距離真正的正義更近。但是，程序正義，卻離法律的正義更近。
【案件哲理故事】相關文章：
哲理故事的幽默的哲理故事10-20
幽默的哲理故事哲理故事10-25
石頭的故事哲理故事10-21
情感的故事哲理故事10-25
關于做事的哲理故事3則（短篇哲理故事）11-26
論治學哲理的哲理故事10-23
吵架的哲理故事12-15
謙虛哲理故事12-31
夢境的哲理故事10-21
戰勝哲理故事10-22